Tu chính án thứ mười hai kể từ năm 1804 đã quy định rằng phó tổng thống, với tư cách là Chủ tịch Thượng viện, nhận những phiếu bầu của Đại Cử tri đoàn, và sau đó, với sự có mặt của Thượng viện và Hạ viện, sẽ mở các phiên đếm phiếu kín. Đạo luật về số lượng cử tri năm 1887 yêu cầu các phiếu bầu phải được kiểm đếm trong một phiên họp chung vào ngày 6 tháng 1 sau cuộc họp của các đại cử tri tổng thống. [4] Đạo luật cũng quy định rằng Chủ tịch Thượng viện chủ trì phiên họp. [5] Tu chính án thứ 20 hiện quy định rằng Quốc hội mới được bầu sẽ kiểm phiếu. Cho đến năm 1936, Quốc hội sắp mãn nhiệm kiểm phiếu đại cử tri.

Phiên họp kiểm phiếu đại cử tri được tổ chức vào lúc 1 giờ trưa Giờ miền Đông ngày 6 tháng 1 tại Hạ viện. [6] Phó Tổng thống sẽ làm chủ tọa, nhưng trong một số trường hợp, Chủ tịch Thượng viện tạm quyền chủ toạ thay thế. Thượng viện mang đến hai chiếc hộp bằng gỗ gụ chứa phiếu bầu được chứng nhận của mỗi bang và đặt chúng trên bàn trước mặt các thượng nghị sĩ và các hạ nghị sĩ. Mỗi viện cử ra hai kiểm viên để kiểm phiếu. Những tờ giấy chứng nhận két quả được đọc cho từng tiểu bang, theo thứ tự bảng chữ cái. Các thành viên của Quốc hội có thể phản đối việc kiểm phiếu của bất kỳ bang nào, với điều kiện là sự phản đối đó được ít nhất một thành viên của mỗi viện trong Quốc hội ủng hộ. Sự phản đối sẽ thành công được theo sau bởi các cuộc tranh luận riêng biệt và bỏ phiếu phản đối trong mỗi phòng của Quốc hội. Cuộc bỏ phiếu thành công của cả hai viện sẽ loại bỏ số phiếu bầu của tiểu bang đó.

Những sự phản đối đối với việc kiểm phiếu đại cử tri hiếm khi được nêu ra và chỉ có bốn người đã thành công kể từ khi thủ tục hiện tại được thực hiện bởi Đạo luật về số phiếu đại cử tri, hai do đảng Dân chủ khởi xướng và hai do đảng Cộng hòa khởi xướng. [7] Lần đầu tiên là vào năm 1969 liên quan đến cuộc bỏ phiếu của đại cử tri bất tín Lloyd W. Bailey ở Bắc Carolina, người đã cam kết bỏ phiếu cho Richard Nixon nhưng thay vào đó lại bỏ phiếu cho George Wallace . Sự phản đối của Thượng nghị sĩ Edmund Muskie của Maine và Hạ nghị sĩ của Michigan James G. O'Hara sau đó đã thất bại. Lần thứ hai là vào năm 2005, khi Hạ nghị sĩ Stephanie Tubbs Jones từ Ohio cùng với Thượng nghị sĩ Barbara Boxer từ California phản đối toàn bộ đại cử tri từ Ohio sau những tranh cãi liên quan đến việc bỏ phiếu tại tiểu bang trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2004 . Sự phản đối đã bị đánh bại bởi tỷ lệ chênh lệch rộng rãi trong Hạ viện và Thượng viện. [8] Lần thứ ba và thứ tư xảy ra vào năm 2021, Hạ nghị sĩ Paul Gosar của (AZ-4) và Thượng nghị sĩ Ted Cruz của Texas phản đối chứng nhận phiếu đại cử tri từ cuộc bầu cử ở Arizona, lần còn lại, Hạ nghị sĩ Scott Perry ( PA-10 ) và Thượng nghị sĩ Josh Hawley (Missouri) phản đối chứng nhận phiếu đại cử tri Pennsylvania. Cả hai phản đối đều bị đánh bại bởi tỷ lệ chênh lệch lớn tại Hạ viện và Thượng viện, mặc dù hơn 125 đảng viên Cộng hòa đã bỏ phiếu phản đối. [9]

Đáng chú ý, các thành viên đảng Dân chủ trong Hạ viện đã cố gắng phản đối việc chứng nhận số phiếu đại cử tri từ cuộc bầu cử tổng thống năm 2000, với phó tổng thống sắp mãn nhiệm và ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ Al Gore đã bỏ qua nhiều phản đối về cuộc bầu cử gây tranh cãi từ Florida do thiếu thượng nghị sĩ ủng hộ. [10] Tương tự, vào năm 2017, các hạ nghị sĩ Dân chủ đã cố gắng không thành công để phản đối các cuộc bỏ phiếu đại cử tri từ nhiều bang sau cuộc bầu cử tổng thống năm 2016. [11]

Nếu không có ý kiến phản đối hoặc tất cả các ý kiến phản đối đều bị bác bỏ, viên chức chủ tọa sẽ tuyên bố kết quả của cuộc bỏ phiếu và cho biết ai là người được bầu làm tổng thống và phó tổng thống.